Ростовский автосервис судится с бывшим заказчиком третий год

И хочет получить с него 32 миллиона Ростовский предприниматель Александр Пихтин (автосервис Пихтин Авто) обвиняет сотрудников торговой компании «Кровля Ростова» в своих финансовых затруднениях и хочет получить компенсаци

И хочет получить с него 32 миллиона Ростовский предприниматель Александр Пихтин (автосервис Пихтин Авто) обвиняет сотрудников торговой компании «Кровля Ростова» в своих финансовых затруднениях и хочет получить компенсацию за ущерб в размере 32 млн рублей, - сообщил сегодня, 2 октября Коммерсант.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа зарегистрировал кассационную жалобу ростовского предпринимателя к ООО «Кровля Ростова».               

Пихтин уверен, что опубликованные сотрудниками этой компании в сети Интернет негативные отзывы о его деятельности повредили его деловой репутации и вызвали падение выручки фирмы на 12% за год.

Первые две инстанции отказали «ПихтинАвто» в удовлетворении иска.

Противостояние компаний началось в 2016 году после неудачного ремонта автомобиля, принадлежащего ООО «Кровля Ростова». Машина сломалась, и заказчик потребовал около 2 млн. руб. в качестве компенсации за ущерб от автосервиса.

Суд отказал истцу, поскольку вина автосервиса «ПихтинАвто» доказана не была.

В 2017 году СМИ опубликовали критические материалы о работе автосервиса. Под материалом и в соцсетях появились негативные комментарии. Александр Пихтин считает, что их оставляли сотрудники ООО «Кровля Ростова» что, по мнению предпринимателя, привело к финансовым потерям.

С августа 2017 года по август 2018-го доходы предприятия снизились на 64 млн руб. Пихтин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также оценил свой моральный ущерб в 32 млн. руб.

Суд первой инстанции отказал предпринимателю в удовлетворении, апелляционная жалоба тоже не была удовлетворена. Доказательства вины сотрудников «Кровля Ростова» суд счел недостаточными.

— Объективных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи в виде существенного уменьшения дохода именно ввиду действий ответчика, а не ввиду действий иных факторов (продолжения кризисных явлений в российской экономике, усиления конкуренции на соответствующем рынке и т. п.), истцом не доказано, говорится в постановлении апелляционной инстанции.

Эксперты считают, что шансов выиграть дело в кассации, у истца практически нет, и в лучшем случае его вернут на новое рассмотрение.

Последние новости

Шокирующие изменения: до и после пластической хирургии

Как пластическая хирургия меняет восприятие красоты.

Проблемы с бытовыми предметами в современном обществе

Анализ актуальных вопросов, связанных с покупкой и использованием бытовых вещей.

Недопуск наблюдателей вызвал возмущение у депутата Госдумы Бессонова

Депутат выразил обеспокоенность по поводу прозрачности выборов.

Card image

Тех, кто реже будет пользоваться услугами такси и чаще — общественным транспортом, может стать больше.

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Иркутске с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *