Депутат Аркадий Гершман обвинил СМИ и соцсети в создании негативного имиджа Шахтам

На сентябрьском заседании городской думы города Шахты депутату Аркадию Гершману удалось порадовать чиновников. Народный избранник выступил со скандальным заявлением, обвинив местные СМИ в создании муниципалитету негативного имиджа.

- Это переходит любые границы, - возмутился Аркадий Гершман, обращаясь к «КВУ» и другим местным изданиям.

- На сегодняшний день город Шахты ассоциируется уже не с Алексеевым, не с Сильновым, а с самым бандитским, самым грязным, самым неосвещённым, самым городом с низкой зарплатой, с самыми плохими дорогами.

- Я не знаю, откуда это идёт, но к чему это приходит? Я очень много езжу сейчас по области и могу сказать, что все города по-своему хорошие, каждый город по-своему красивый. Но наш город Шахты однозначно самый лучший из всех городов Ростовской области. И самый большой после города Ростова. Я очень много путешествую по России. Нам есть чем гордиться в нашем городе. Очень много делается в нашем городе. Но благодаря таким статьям нашей любимой газеты «КВУ» и другим таким действиям в социальных сетях, в интернете, в Инстаграме, к нам отказываются идти инвесторы. К нам отказываются идти сети кинотеатров, развлечений, к нам отказываются приезжать люди, гости.

- Когда я говорю: «приезжайте в Шахты», они говорят: «А зачем? Посмотреть как у вас грязно и убого?».

- Вот каждый такой случай, когда говорят так о нашем любимом и достойном городе, должен обсуждаться на заседании комитетов, думы. И что-то писать, говорить, делать. Разве кто-то из сидящих здесь может сказать, что у нас самый плохой город в Ростовской области или в России? - заключил депутат.

Получается, что, по версии Аркадия Гершмана, все проблемы в Шахтах не потому, что они существуют, а потому, что о них пишут СМИ? И, если закрыть глаза и не писать ни про порывы канализации, ни про отсутствие уличного освещения, ни про плохие дороги, ни про долгострой стадиона, то эти проблемы исчезнут? Можно ещё запретить криминальные сводки, информацию о происшествиях и ДТП. Тогда будет казаться, что в Шахтах идеальный порядок и безопасность «80 уровня».

Так что важнее для чиновников — быть или казаться?

К тому же, в Шахтах достаточно муниципальных СМИ и блогов чиновников, таких как Инстаграм Андрея Ковалёва и его зама Ольги Тхак, которые и так рисуют радужную картину, освещая в основном только позитивные явления. Получается, что и это не помогает создавать позитивный имидж городу Шахты.

Хотелось бы ещё обратить внимание на заключительную часть речи Аркадия Гершмана. Где он предлагает разбирать негативные материалы в думе и решать «что писать, что делать». Очень похоже на предложение создать цензуру. А ведь подобная попытка уже была. Администрация уже пыталась запретить «КВУ» писать о существующих проблемах и подала на издание в суд за критические публикации, но все их проиграла . Попытка №2? Теперь от другой ветви власти?

Зато выступление Аркадия Гершмана очень пришлось по душе чиновникам. Этот спич власти старательно тиражируют. Его аудиозапись разместил на своей страничке и сити-менеджер Андрей Ковалёв, призвав шахтинцев доверять только официальным рейтингам. Видимо таким, согласно которым в Шахтах всё хорошо.

Возможно, сити-менеджер имеет в виду рейтинг портала Домофонд, опубликованный «КВУ» и другими СМИ при том не только местного, но и федерального уровня, согласно которому шахтинцы считают себя самыми бедными из жителей 200 городов России. И, возможно, именно это сподвигло Аркадия Гершмана на гневную речь.

Однако, под новостью «Снова на дне: шахтинцы считают себя самыми бедными в России» редакция провела собственный опрос. Его прошло всего чуть более 70 человек, но из них 57% (!) оценили на единицу по 10-балльной шкале утверждение6 «Моего ежемесячного дохода достаточно для комфортного проживания», 14% поставили 2, 10% - 3 и на 10 баллов свой уровень жизни оценили всего 3%.

Конечно, редакция не претендует на точность исследования, да и вообще на исследование не претендует. Это просто опрос читателей, который даже в таком урезанном формате, практически дублирует результаты исследования портала Домофонд.

Может всё-таки дело не в СМИ, а в том, как ощущают себя жители города?